Kategoriarkiv: Ytringsfrihet

«Politisk korrekthet» også i Kanada

New Democratic Party (NDP) i Kanada har sparket sin kandidat Morgan Wheeldon. Hvorfor? Jo, han turte å være ærlig nok til å si hva så mange mennesker mener, men ofte ikke tør å si høyt:

One could argue that Israel’s intention was always to ethnically cleanse the region — there are direct quotations proving this to be the case. Guess we just sweep that under the rug. A minority of Palestinians are bombing buses in response to what appears to be a calculated effort to commit a war crime.

Fortsett å lese «Politisk korrekthet» også i Kanada

Ansattes Ytringsfrihet

Sitatene nedenfor er hentet fra advokat Thorkil H. Aschehougs artikkel i Aftenposten/Meninger den 8. juli 2015.

Vide grenser for hva ansatte kan ytre seg om

De færreste av oss vil våge å bidra i ordskiftet dersom man er usikker på om man samtidig risikerer jobben.

Lojalitetsplikt til arbeidsgiver
Ytringsfriheten er imidlertid grunnlovsfestet og begrunnet i vernet om særlig tre prosesser: sannhetssøkingen, individets frie meningsdannelse og demokratiet. Den ansattes lojalitetsplikt til arbeidsgiver er derimot ulovfestet og begrunnet i lojalitetsbånd mellom de to kontraktsparter. […]

At ansatte kan ytre seg offentlig om temaer av «politisk, samfunnsmessig, moralsk og kulturell art» – dvs. om nær sagt det aller meste i samfunnsdebatten – selv om det måtte medføre skade på arbeidsgivers interesser, er for lite kjent. Ikke minst gjelder dette hos en del offentlige arbeidsgivere som den siste tiden er blitt kjent for sine dulgte reguleringer av hva ansatte kan ytre seg om.

Les hele artikkelen HER.

Artikkelen er et svar på advokat Vidar Strømmes artikkel fra 21.06.15:

Varsling: Reglene er modne for skraphaugen

Det er ikke mange rettsregler som så til de grader er i strid med sitt eget formål.

Det er viktig at folk i arbeidslivet er bevisst hvilke rettigheter de har, – og ikke minst er det viktig at også arbeidsgiverne er kjent med våre lover.

Ytringsfrihet–del 2

Hvor alvorlig er trusselen mot ytringsfriheten i den vestlige verden? Og hva med retten til kildebeskyttelse?

Ytringsfriheten har vel vært truet og underkuet i det meste av menneskets historie, ikke minst gjennom de siste par tusen årene. Ytringsfrihet er faktisk så farlig at de viktigste avisene og forlagene i dag eies av de som ikke ønsker full ytringsfrihet, bare selektert ytringsfrihet, og de vokter vel over hva som kan fortelles til “allmuen”.

Et kraftig eksempel på denne sensuren var hva som hendte med Alexandr Solzhenitsyn, vinneren av Nobels Litteraturpris i 1970.  Grunnlaget for prisen: Fortsett å lese Ytringsfrihet–del 2

All grunn for frykt

Be Very Afraid: “We the People” of the United States and it’s United Kingdom lapdog

Det finnes to gamle maktsentre som fremdeles gjør alt de kan for å kontrollere verden. Først ute var The City i London, makten bak Englands imperialisme. De påvirket “den nye verden”, USA, og i dag sitter det andre maktsenteret, det kraftigste, i Washington DC med den politiske og militære makten, og New York med pengemakten. Disse sterke maktene har ett felles ønske: Full kontroll over menneskeheten og vår klode. Menneskeheten har i tusenvis av år lidd under maktbegjæret til noen få gale mennesker, spesielt i det vi kaller “den gamle verden”.  Vil menneskeheten noen gang kunne få tilbake sin frihet? Kanskje har vi aldri hatt noen reell frihet? Dersom vi ønsker frihet, må vi i så fall gjøre noe med det selv, for maktgale mennesker gir ikke frivillig fra seg makt.

Felicity Arbuthnot sier i artikkelen på Global Research (linken øverst):

For those who thought it was only nations “far away of which we know nothing” which the Obama, Clinton and Bush regimes, Tony Blair in Britain and his declared “heir” David Cameron destroyed – in the guise of bringing them the now dreaded “freedom, liberation and democracy” – this political cartoon is a wake up call for “We the people” of the United States and it’s United Kingdom lapdog.

Be very afraid.

be_afraid

I artikkelen under bildet har også professor Michel Chossudovsky noen viktige ord å komme med. Fortsett å lese All grunn for frykt

“We Are NOT Charlie Hebdo!”

Free Thinkers Question the French 9/11

We_Are_Not

Jeg kom over denne boka på Amazon i dag. Dr. Kevin J. Barrett er redaktør av boka, og den er skrevet sammen med mange bidragsytere.

Dr. Kevin J Barrett (Author), Paul Craig Roberts (Author), Cynthia A. McKinney (Author), Laurent Guyenot(Contributor), Anthony Hall (Contributor), Barbara Honegger (Contributor), Imran Hosein (Contributor), Ayatollah Seyyed Ali Khamenei (Contributor), Thaddeus Kozinski (Contributor), Rabbi Michael Lerner (Contributor), John Andrew Morrow (Contributor), Ashahed M. Muhammad (Contributor), Alain Soral (Contributor), Yvonne Ridley (Contributor),Andre Vltchek (Contributor), Webster G. Tarpley (Contributor), Zafar Bangash (Contributor), Barry Chamish(Contributor), John B. Cobb (Contributor), Ole Dammegard (Contributor), Lawrence Davidson (Contributor)

Den menneskelige hukommelse er ofte kortvarig, men jeg antar de fleste fremdeles husker hendelsene i Paris den 7. januar 2015. Her ble to brødre utpekt som bakmennene, og begge ble drept. I Boston-angrepet var det også snakk om to brødre, men merkelig nok klarte den ene å overleve, selv om han aldri vil bli fri igjen. Alle brødrene hadde muslimsk bakgrunn. Det er viktig å holde igang propagandaen om hvor farlige muslimer er. De to siste brødrene var i tillegg fra Jemen, så Jemen må jo være farlig. Det er vel derfor USAs bestevenn Saudi-Arabia, med god våpenstøtte fra sin nære venn, nå angriper Jemen, slik at de skal bli kvitt “terrorister”. Da er det jo betryggende å vite at Saudi-Arabia er nettopp et slikt demokrati som USA setter stor pris på. Smilefjes som blunker Fortsett å lese “We Are NOT Charlie Hebdo!”

Mord på ytringsfrihet

Det sier seg vel selv at de som konspirerer ikke ønsker at noen skal vite noe som helst om deres konspirasjoner. Det ligger vel i sakens natur at de ønsker å jobbe med sine egne ønsker for hvordan vår verden skal se ut, i fred og ro uten å bli heftet av utidige protester og av at noen røper deres planer. Også i et historisk  perspektiv ønskes det ikke at noen roter i gamle konspirasjoner, for noen kunne jo komme til å se et mønster i tidligere hendelser som også vil påvirke gjennomføringen av dagens konspirasjoner. Det finnes nemlig et mønster når man først lærer seg å oppdage det. Fortsett å lese Mord på ytringsfrihet