Takk til en president

For en gangs skyld vil jeg si takk til en president, og ikke en hvilken som helst politiker, men en folkets mann og en mann av folket, sågar en tidligere geriljakriger Smilefjes

Uruguays president gjennom fem år, Jose “Pepe” Mujica, går nå av i en alder av 79 år. Han har evnet å løfte sitt folk i løpet av disse årene. Han har blitt populær også blant folk rundt i verden, som den folkets president han har vært, og det ekstremt enkle livet han har levd. Han har ikke tatt ut mer lønn enn hva han har trengt til sitt enkle levesett (10 %), resten har gått til hjelpeorganisasjoner (90 %). Hans “limousine” har vært en 1987 Volkswagen Beetle.

POLITICA-URUGUAY-MUJICA
President Mujica og hans tre-bente venn. (Reuters/Andres Stapff)

Uruguays økonomi har hatt en gjennomsnittlig årsvekst på 5,6 % etter 2005 (iflg. Verdensbanken). De har fortsatt å senke sin gjeld (debt-to-GDP ratio) fra 100 % i 2003 til 60 % i 2014. For ti år siden levde ca. 39 % av Uruguays befolkning under fattigdomsgrensen, det er nå bragt ned til under 11 %. Ekstrem fattigdom er redusert fra 5 % til kun 0,5 %.

Hadde jeg bare hatt en hatt ville det vært på plass å løfte den i respekt.

Takk til Mujica for at han viste oss at det faktisk går an å tenke på folkets beste 🙂

mujica1
Mujica foran sin garasje med sin 1987modell Folkevogn. I fjor takket han nei til et tilbud fra en arabisk sheik på 1 mill. dollar for denne bilen. (Reuters/Andres Stapff)

Med takk til nettsiden RT.
Ex-guerrilla, pot-legalizing, champion of the poor president: Uruguay’s Mujica steps down

Vaksinehysteri

Med jevne mellomrom går vi inn i perioder der medier og myndigheter går inn i en periode av rent vaksinehysteri. Vi husker vel alle 2009 og svineinfluensahysteriet. WHO oppgraderte det sågar til en pandemi! Heldigvis var det mange som beholdt sin ro, noe ettertiden viste at de gjort helt rett i. Dessverre fikk mange, spesielt unge mennesker, ødelagt sine liv og framtidsutsikter takket være den vaksinen de ble skremt og presset til å ta, og som sannsynligvis ikke hadde noen som helst effekt.

Etter noen rolige år, hvor jeg håpet at enkelte satt i skammekroken over hva de hadde bidratt til under svineinfluensahysteriet, håpet jeg det ikke ville gjenta seg. Men lærte de noe av det? Å nei, nå er vi i gang igjen, denne gangen gjelder det å bygge opp et hysteri rundt meslinger. Fortsett å lese Vaksinehysteri

Konspirasjoner

Først startet jeg med den norske utgaven av Wikipedia for å finne ut hva de skrev om konspirasjoner – ikke ett eneste ord, den siden fantes ikke. Derimot hadde de mye stoff om konspirasjonsteorier og –teoretikere. Har det aldri vært noen form for konspirasjon i vårt land eller verden forøvrig? Hvor kommer så alle konspirasjonsteorier fra? Selv kan jeg ikke forstå annet enn at jo mer hemmelighold blant ledere, desto flere teorier vil det bli om hva de egentlig driver med. Består noe av hemmeligholdet av rene konspirasjoner, slik som å ta makt fra noen, styrte lands ledere, utnytte land til egen fordel, politiske konspirasjoner, osv.? Selvsagt har det vært det. Også i Norge har vi hatt stygge konspirasjoner, men det snakker vi jo helst ikke om Smilefjes som blunker

Så jeg gikk videre til den engelske Wikipedia-versjonen av ordet konspirasjon. Her gjorde jeg noen flere funn. Det var tre inndelinger av ordet:  Fortsett å lese Konspirasjoner

Janteloven

De fleste kjenner vel til, eller har hørt om, Janteloven. Første gang den nevnes er det av opprinnelsesmannen selv, forfatteren Aksel Sandemose i hans roman fra 1933, En flyktning krysser sitt spor.

Det er nesten et helt liv siden jeg leste romanen, og nå blar jeg litt i den igjen. Men aller først vil jeg ramse opp “de ti bud” som Janteloven består av:

1.  Du skal ikke tro at du er noe.
2.  Du skal ikke tro at du er like så meget som oss.
3.  Du skal ikke tro du er klokere enn oss.
4.  Du skal ikke innbille deg du er bedre enn oss.
5.  Du skal ikke tro du vet mere enn oss.
6.  Du skal ikke tro du er mere enn oss.
7.  Du skal ikke tro at du duger til noe.
8.  Du skal ikke le av oss.
9.  Du skal ikke tro at noen bryr seg om deg.
10. Du skal ikke tro at du kan lære oss noe. Fortsett å lese Janteloven

Følg pengene

Ja, det er ikke godt alt det som deles ut av de på toppen.  Et ordtak sier: “Når det regner på presten, drypper det på klokkeren.” Man kan vel anta at det som drypper på klokkeren har blitt ganske forurenset på turen Smilefjes som blunker

Han var en klok dommer, Cassius, som alltid prøvde å finne ut “hvem er det godt for?” Ja, det er mye av det som skjer i dag som kun er godt for makten og dens utøvere. Folk flest har ingen eller liten påvirkning, selv om det noen ganger slenges ut noen magre bein til dem, slik at de tror de har noe å si.  Fortsett å lese Følg pengene

Evnen til å stille kritiske spørsmål

Har folk mistet evnen til å stille kritiske spørsmål?
Har vi blitt en nasjon av snillister, som i sin velmenende naivitet ikke ønsker å stille våre maktmennesker de vanskelige og tøffe spørsmålene – og kreve svar? Ja, vi tør knapt nok å stille de “snille” spørsmålene i ren redsel for å bli sett på som annet enn midtstrøms mennesker.

Selv stiller jeg spørsmål hele tiden, men har innsett at jeg for en stor del er avhengig av selv å finne svarene på dem. Takket være Internett og den kunnskapsbanken vi finner der, vil de fleste spørsmål kunne bli besvart, selv om det tar tid. Tid er imidlertid noe jeg har nok av som pensjonist Smilefjes som blunker

Veterans Today har en serie på fire artikler, der den første artikkelen stiller de fleste av de viktige spørsmålene. Hvorfor? Hvordan? Hvem? Forfatterne av disse artiklene, Preston James, Ph.D og Mike Harris, stiller altså spørsmålene, og gjør en solid jobb i å gi oss svarene. Snillistene blant oss vil neppe like svarene de gir oss, fordi de fortsatt lever i en illusjon av virkeligheten der maktens mennesker er deres velmenende gudfedre og –mødre.

Les alle spørsmålene i første artikkel, og svarene i de neste. Siden dette gjelder USA, den mektigste og farligste nasjon i verden i dag, og vi er deres tjenere, vil dette også påvirke oss her i Norge. Hvem er vårt lands quislinger?

Get The Hell Out of Our Country! Part I
Get The Hell Out of Our Country! Part II
Get The Hell Out of Our Country! Part III
Get The Hell Out of Our Country! Part IV
Get The Hell Out of Our Country! Part V

Demokrati? Valgfrihet?

Når man først har oppdaget Mark Passio, slipper man ikke så lett taket i ham. Han er sterk, så sterk at jeg må ha noen pauser innimellom, før jeg igjen lytter til ham. Som tidligere medlem i en satanistisk kirke, har han fått en dyp bakgrunnskunnskap. En kunnskap om okkultisme folk flest ikke tar på alvor, selv om den omgir dem daglig, også i de høyere gradene av frimureriet.  Ordet okkultisme betyr “kunnskap om det skjulte”.

I dag lytter jeg til et enormt sammendrag på hele sju timer, og jeg har seks timer igjen. Etter drøyt en time, kommer denne illustrasjonen opp:

dialectics

Denne illustrasjonen er så enkel at de fleste bør kunne skjønne poenget med den. Mange tror at de har et reelt valg når de går til valgurnene, for det er hva de har blitt fortalt av sine autoriteter, men det endelige resultatet vil bli det samme uansett hvilket av de etablerte partiene vi stemmer på, det som kan variere noe, er veien dit. Noen veier er litt raskere enn de øvrige. Så hvor er den reelle valgfriheten?  Fortsett å lese Demokrati? Valgfrihet?

Forskning og politikk

For å forsikre seg om fortsatt makt over menneskene, er mektige ledere avhengige av forskere for å finne ut hvordan de kan endre tankesett hos folk, og ikke minst hvordan folk reagerer på forskjellige forsøk. Har forskere noe som helst etisk og moralsk ansvar? Vi vet jo allerede at politikere med stor makt mangler disse egenskapene.

I dag kommer jeg over en nettside som tar for seg de 13 verste tilfellene av mishandling av mennesker begått av USAs regjering, også et par videoer om norske hendelser.

These Are The 13 Most Evil U.S. Government Experiments On Humans

Fortsett å lese Forskning og politikk

Ytringsfrihet

(NB: Jeg vil legge til nye eksempler på ytringsfrihet etter hvert som de dukker opp.)

Begrepet “ytringsfrihet” har på nytt kommet på medienes forsider i forbindelse med hendelsene i Paris i januar 2015. Vi blir fortalt om og om igjen hvor viktig det er med ytringsfrihet. Politikerne nevner snart dette ordet like ofte som de nevner ordet “demokrati”. Det vil si, det er jo egentlig ikke ytringsfrihet på alle områder, men vi i Vesten har tydeligvis full ytringsfrihet når det gjelder å fornærme og krenke muslimer gjennom å latterliggjøre deres tro. Husk bare at ytringsfriheten gjennom karikatur og satire kun gjelder overfor de som verdens ledere ønsker vi skal se på som våre fiender, og spesielt muslimer i land som grenser til Israel. Bortsett fra når de er våre nye landsmenn, da, for da kalles det islamofobi, for alle kulturer og religioner skal jo samles til en grå suppe. Her er det sannelig lett å snuble i egne bein! Hvordan i all verden skal vi klare å finne ut av grensene mellom hvem vi kan fornærme, og hvem vi ikke kan fornærme – og når? Da må man nok søke nærmere i hva som til enhver tid er politisk korrekt, og det er heller ikke særlig enkelt, siden det er forskjell på hva våre norske politikere mener når fornærmelsene skjer i andre land og når de skjer i Norge – eller vet de i det hele tatt hva de selv egentlig mener?

Fortsett å lese Ytringsfrihet

Tanker, ideer og synsing