Alle innlegg av ingrid

Ansattes Ytringsfrihet

Sitatene nedenfor er hentet fra advokat Thorkil H. Aschehougs artikkel i Aftenposten/Meninger den 8. juli 2015.

Vide grenser for hva ansatte kan ytre seg om

De færreste av oss vil våge å bidra i ordskiftet dersom man er usikker på om man samtidig risikerer jobben.

Lojalitetsplikt til arbeidsgiver
Ytringsfriheten er imidlertid grunnlovsfestet og begrunnet i vernet om særlig tre prosesser: sannhetssøkingen, individets frie meningsdannelse og demokratiet. Den ansattes lojalitetsplikt til arbeidsgiver er derimot ulovfestet og begrunnet i lojalitetsbånd mellom de to kontraktsparter. […]

At ansatte kan ytre seg offentlig om temaer av «politisk, samfunnsmessig, moralsk og kulturell art» – dvs. om nær sagt det aller meste i samfunnsdebatten – selv om det måtte medføre skade på arbeidsgivers interesser, er for lite kjent. Ikke minst gjelder dette hos en del offentlige arbeidsgivere som den siste tiden er blitt kjent for sine dulgte reguleringer av hva ansatte kan ytre seg om.

Les hele artikkelen HER.

Artikkelen er et svar på advokat Vidar Strømmes artikkel fra 21.06.15:

Varsling: Reglene er modne for skraphaugen

Det er ikke mange rettsregler som så til de grader er i strid med sitt eget formål.

Det er viktig at folk i arbeidslivet er bevisst hvilke rettigheter de har, – og ikke minst er det viktig at også arbeidsgiverne er kjent med våre lover.

Ytringsfrihet–del 2

Hvor alvorlig er trusselen mot ytringsfriheten i den vestlige verden? Og hva med retten til kildebeskyttelse?

Ytringsfriheten har vel vært truet og underkuet i det meste av menneskets historie, ikke minst gjennom de siste par tusen årene. Ytringsfrihet er faktisk så farlig at de viktigste avisene og forlagene i dag eies av de som ikke ønsker full ytringsfrihet, bare selektert ytringsfrihet, og de vokter vel over hva som kan fortelles til “allmuen”.

Et kraftig eksempel på denne sensuren var hva som hendte med Alexandr Solzhenitsyn, vinneren av Nobels Litteraturpris i 1970.  Grunnlaget for prisen: Fortsett å lese Ytringsfrihet–del 2

USA PATRIOT ACT

The Patriot Act  ble sanksjonert av president George W. Bush den 26. oktober 2001, halvannen måned etter angrepet den 11. september 2001.

“Loven er svært komplisert og omfattende, med 158 paragrafer og 15 lovendringer, blant annet innen straffeprosess, datakriminalitet, etterretning, avlytting og immigrasjon. Den behandler også økonomisk støtte til terrorofre, økte utbetalinger til ansatte i nødtjenestene og bekjempelse av svindel ved bidrag til veldedige organisasjoner etter et terrorangrep.” Norsk Wikipedia (min uth.)

Når har noen gang politikere jobbet raskere med slike enorme endringer i et lands lovverk?

Hvordan i all verden kunne de rekke det på den korte tiden? Fortsett å lese USA PATRIOT ACT

Den offentlige terrors galskap

Hvem er det som er de virkelige terroristene i dag? Er det enkeltmennesket, eller er det makten?

Personlig er jeg ikke det minste i tvil om at terroren kommer ovenfra, fra de med den største makten. Så spres frykten nedover i befolkningene på en slik måte at folk aksepterer stadig sterkere inngripen og kontroll i deres liv, og de lærer å akseptere helt unødvendige innstramninger både på frihet og økonomi.

Hvilke midler brukes i hovedsak for å skremme folk til en slik ønsket og total lydighet, der folk skremmes så kraftig at de blindt aksepterer alle innstramninger på frihet og økonomi? Fortsett å lese Den offentlige terrors galskap

Lever vi i tankeløshetens tid?

Mitt første innlegg på denne bloggen ble lagd i inspirasjon fra Niels Chr. Geelmuyden. Han har en penn jeg har veldig sansen for, og passe ironisk i tonen. Han treffer mål på en så elegant måte.

Nå vil jeg ta for meg en artikkel han hadde i Aftenposten 5. aug. 2007, og  som jeg tilfeldig snublet over i dag. Bare tittelen i seg selv er nok til å vekke interessen hos meg:

Tankeløshetens tid

Starten sier det meste i få ord:

HELLER DØ ENN TENKE.
Folk tjorer livet sitt fast i refleksjonsløse rutiner og tvangshandlinger. Vi fyller ørene med tankeløs musikk og øynene med tankeløs lektyre. Sannheten er at folk flest heller vil dø enn å tenke. I virkeligheten er det da også det de gjør. Ibsen anslo i sin tid at det tilsammen neppe finnes så mange som 25 selvstendig tenkende individer her i landet.
Fortsett å lese Lever vi i tankeløshetens tid?

Sortér medisinske råd fra medisinsk tull

Det finnes ingen tvil, jeg er en av et stadig økende antall mennesker som er skeptiske i forhold til legemiddelindustrien og –forskningen, og vi blir stadig flere. Det er harde slag mot en vernet industri når kjente redaktører i kjente medisinske journaler går ut med kritikk. Mange leger har snakket ut, men mange når ikke ut, for slikt kjetteri tas ikke opp i massemediene. Vi må aldri glemme at legemiddelindustrien er en av de viktigste, muligens den viktigste, inntektskildene for massemediene gjennom annonser.

I dag har Mercola en fin artikkel om dette: Sorting Out Medical Advice from Medical Nonsense. Det handler om et intervju med dr. Kendrick som nylig ga ut boka Doctoring Data: How to Sort Out Medical Advice from Medical Nonsense.

Intervjuet med dr. Kendrick finnes i artikkelen og på Youtube, og det er også laget en utskrift over intervjuet.

Noen sitater: Fortsett å lese Sortér medisinske råd fra medisinsk tull

“The Bride of Frankenfood”

Selv demokrater som har blitt programmert til blindt å følge Hillary Clinton, får hakeslepp etter hvert som de finner ut hvem hun egentlig er. I hvor stor grad folk er fullstendig hjernevasket – og uvitende – kommer tydelig fram i videoen nedenfor.

Men hva er det så som gjør henne til “The Bride of Frankenfood”? Det skyldes hennes svært så bevisste støtte til den største produsenten av “Frankenfood”, GMO-selskapet Monsanto. GMO står for genetisk modifisert organisme. Det er vel ikke mange som ikke har hørt om GMO, men hvor mye kunnskap folk har ervervet seg på området er nok en helt annen sak.

Denne gangen skal jeg ikke gå så dypt inn på hva Monsanto egentlig er og hva de står for sett fra et menneskelig synspunkt. Jeg har ønsket å skrive om Monsanto i mange år, men har kviet meg for å rote i all den ondskapen dette selskapet står for.  Kanskje på tide å komme i gang? Fortsett å lese “The Bride of Frankenfood”

Hvor er Kenneth?

Det blir så lett alvorlig skriving om alt som skjer på denne kloden vår. I dag kom jeg over litt god galgenhumor (begrepet ble opprinnelig brukt om den dødsdømtes følelser ved galgen). Stykket taler for seg selv, så jeg holder kjeft Smilefjes som blunker

Hillary Clinton goes to a gifted-student primary school in New York to talk about the world. After her talk she offers question time.
One little boy puts up his hand. Hillary asks him what his name is. “Kenneth.”

“And what is your question, Kenneth?”

“I have three questions:
First – whatever happened in Benghazi?
Second – why would you run for President after your husband shamed the office?
Third –whatever happened to the missing 6 billion dollars while you were Secretary of State?”

Just then the bell rings for recess.
Hillary Clinton informs the kiddies that they will continue after recess.

When they resume Hillary says, “Okay where were we? Oh, that’s right, question time. Who has a question?”

A different boy—little Johnny—puts his hand up;
Hillary points to him and asks him what his name is. “Johnny.” “And what is your question, Johnny?”

“I have five questions:
First – whatever happened in Benghazi?
Second – why would you run for President after your husband shamed the office?
Third – whatever happened to the missing 6 billion dollars while you were Secretary of State?
Fourth – why did the recess bell go off 20 minutes early?
Fifth – where’s Kenneth?”


Og når man først snakker om Hillary Clinton, kan man jo tenke litt over hvor gavmilde våre politikere er med våre skattepenger:

Clinton Foundation fikk 410 millioner bistand fra Norge

Investeringseventyr i Afghanistan

Exciting Investment Opportunity in Afghanistan! Record Returns Expected!

Nå kan det virkelig bli penger å tjene på valmueproduksjon i Afghanistan! De har fått frø til en helt ny plante, så nå vil vel produksjonen nå helt nye høyder. Under Taliban ble produksjonen nesten utslettet, men fra og med 2002, under amerikansk kontroll, skjøt produksjonen på nytt i været. Det er jo en kjent sak at narkotika gir gode inntekter til de som jobber i det skjulte, enten det skjulte er CIA eller NATO – eller eventuelt andre.

James Corbett har i dag (eg. i morgen, siden han ligger foran oss i tid) en flott artikkel om dette fenomenet. Jeg må jo få lov til å spekulere litt, og det første spørsmålet som poppet opp i mitt hode, var: Skal de få GMO-frø? En evig avhengighet av frøleverandør? I så fall sier jeg: Stakkars fattige afghanske bønder, det er ikke de som tjener de store pengene, og verre vil det bli for dem dersom de går med på bindende avtaler.

Great news for poppy farmers in Afghanistan: a mysterious, brand new strain of poppy seed has appeared on the scene this year promising a better crop than ever before. According to farmers in poppy-rich Helmand and Kandahar provinces, the seeds appeared out of nowhere, delivered to them by the same drug traffickers who provide them with tools, fertilizer, farming advice and cash advances at the start of each growing season and come back to collect the crop at the end of each season. As Gul Mohammad Shukran, head of Kandahar’s anti-narcotics department, explains, this new strain of seed is expected to produce “better drug plants, which require less water and have a faster growth time.”

[…] But it works out best of all for the treaty organization that invaded the country 14 years ago and has overseen record bumper poppy harvest after record bumper poppy harvest year after year after year after year after year ever since.

Det er en opplysende artikkel som kan anbefales. Han avslutter artikkelen med:

Oh, and the “mysterious sources” that are providing these new poppy seeds to the Afghan farmer? Don’t worry about it. I’m sure someone is going to make a killing on it.

All grunn for frykt

Be Very Afraid: “We the People” of the United States and it’s United Kingdom lapdog

Det finnes to gamle maktsentre som fremdeles gjør alt de kan for å kontrollere verden. Først ute var The City i London, makten bak Englands imperialisme. De påvirket “den nye verden”, USA, og i dag sitter det andre maktsenteret, det kraftigste, i Washington DC med den politiske og militære makten, og New York med pengemakten. Disse sterke maktene har ett felles ønske: Full kontroll over menneskeheten og vår klode. Menneskeheten har i tusenvis av år lidd under maktbegjæret til noen få gale mennesker, spesielt i det vi kaller “den gamle verden”.  Vil menneskeheten noen gang kunne få tilbake sin frihet? Kanskje har vi aldri hatt noen reell frihet? Dersom vi ønsker frihet, må vi i så fall gjøre noe med det selv, for maktgale mennesker gir ikke frivillig fra seg makt.

Felicity Arbuthnot sier i artikkelen på Global Research (linken øverst):

For those who thought it was only nations “far away of which we know nothing” which the Obama, Clinton and Bush regimes, Tony Blair in Britain and his declared “heir” David Cameron destroyed – in the guise of bringing them the now dreaded “freedom, liberation and democracy” – this political cartoon is a wake up call for “We the people” of the United States and it’s United Kingdom lapdog.

Be very afraid.

be_afraid

I artikkelen under bildet har også professor Michel Chossudovsky noen viktige ord å komme med. Fortsett å lese All grunn for frykt